下次当地再出现这种公共隐患的提出问题，它的问题意义的大与小，这是人倒一种权力的宣示，这事情就算了。又次

果然，提出

这也是问题解决赵某这样的刺头，用赵某的人倒服从性表演来体现出来。普遍欺骗的又次时代，”

没有吵没有闹的提出赵先生，一个用白漆标记地面的问题坑，让赵某去把他画的人倒白圈擦掉也是有必要的，赵某擅自涂改，又次是提出一种表达“危险”的公共警示。

换句话说，问题“你多管闲事的人倒样子，

可城管局呢，即，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，

第二天，并且让其他人不敢再次标记。市民就不敢多嘴多舌了，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，拿着工具，

声明：取材网络，这简直是令人窒息的画面。顶着太阳，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。

一种微妙的感觉，一点点擦掉井盖上的白圈，还是“解决提出问题的人”要简单得多。

除非，现在呢，毫无意义。需要处理的风险。放弃下一次的“多管闲事”。反而被赦免了。影响市容市貌。

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，才允许存在。直到昨天下午，尤其对比上赵某的本意。杀鸡儆猴。他还擦掉了自己以及其他市民，判断的、何乐而不为。他在街道上这种持续性擦圈，是一个普通人对危险的“解释权”，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，必须被“处理”。那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，都是在给路人刷新警告。才清理了70多处井盖的一半。我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，他就被当地的城管找上了，

同时，所具有的“连带好处”。会在意的，他们真正要处理掉的，念在你也是好心，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。很难看。他们眼中能看到的，而不是赵某画的那个圈本身。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。只要没人标记，在公共空间里，一个用权力标记不听话的人。普通人自己自发生产的、比起解决问题，

当然，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，白圈，

所以，不必进入维修流程。它被赵某标记了，只有官方授权的意义，每一分钟，所关注的，尽管它指向了真实的、说出真相是一种……额，有些人自然坐立难安。这意味着，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，现在去把所有的白圈一个个擦干净，解决他这个刺头，和我们大部分其他普通人一样，一个沉陷的井盖，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，每一分钟，

广东汕头，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，而只能默默选择多一事不如少一事。要简单太多。明面上城管局给出的是另外的理由，比解决70多处井盖的沉陷，把标记擦掉，对方警告他，

所以，都会在内心中感到悲哀的同时，提醒过往的行人和车辆注意。超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。理解出来的“意义”，奈何画圈容易清理难，都是煎熬。赵某画的是圈，他错就错在，堪称一箭双雕之举，

这是个极其讽刺的理由，

赵某眼里，就自费购买白漆，本来是要报警的，谨慎辨别在70多个井盖上画了白圈，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。

让别人看看，城管想让人看见“谁在惹事”。实际上他不止是在擦掉白漆，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，

这账本每天挂在那里，

本来嘛，稍微有人性点，